Судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда рассмотрена апелляционная жалоба, поступившая на решение Грибановского районного суда Воронежской области от 28.02.2025.

Как следует из материалов дела, 25.02.2024 около 17 часов в пгт.Грибановский Воронежской области двое детей гуляли недалеко от дома 83 летнего гражданина Пиксаева В.С. Со слов Пиксаева В.С., дети шумели, он им сделал замечание, они не отреагировали. Со второго этажа своего домовладения из пневматического оружия Пиксаев В.С. произвел не менее трех выстрелов в направлении одного из несовершеннолетних.

Несовершеннолетнему ребенку, не достигшему 14 летнего возраста, одна из пуль попала в область левого глаза, он почувствовал сильную резкую боль, увидел, что по щеке текла кровь, в окно он увидел сидящего на чердаке Пиксаева В.С., испугался, спрятался за дерево, подумал, что будут стрелять еще, немного постояв за деревом, он все-таки решил бежать домой и рассказал о случившемся маме.

Ребенок был доставлен в больницу с диагнозом: «проникающая рана глазницы с наличием инородного тела», 26.02.2024 ему проведена операция по удалению пули.

Таким образом, в результате преступных действий Пиксаева В.С. несовершеннолетнему были причинены: рана верхнего века левого глаза, гематома верхнего века левого глаза, которые квалифицируются в совокупности как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

После вынесения приговора мать несовершеннолетнего обратилась в суд с иском о взыскании с Пиксаева В.С. компенсации морального вреда.

Решением Грибановского районного суда Воронежской области от 28.02.2025 исковые требования удовлетворены частично в размере 150000 рублей.

Ответчик Пиксаев В.С. в апелляционной жалобе просил отменить судебное решение, считая, что размер ущерба завышен, суд не учел его возраст, имущественное положение, размер пенсии около 30000 рублей в месяц, отсутствие иного дохода, накоплений на счетах.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда пришла к выводу о том, что взысканная компенсация морального вреда определен исходя из характера и степени физических и нравственных страданий ребенка, степени вины причинителя вреда и обстоятельств причинения вреда, в том числе, с учетом имущественного положения ответчика, требований разумности и справедливости, которые в данном случае судом первой инстанции учтены в полной мере.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда апелляционным определением решение районного суда оставила без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.