Судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда рассмотрена апелляционная жалоба ООО на решение Советского районного суда г. Воронежа, которым удовлетворены требования П. о взыскании убытков, причиненных залитием квартиры.

Судом установлено, что истец П. является собственником квартиры. Управление многоквартирным жилым домом осуществляет ООО. В 2025 году произошло залитие принадлежащей истцу квартиры. Согласно акту обследования, составленному комиссией ООО, залитие произошло из вышерасположенной квартиры вследствие течи системы горячего водоснабжения до вводного крана. П. в адрес ООО была направлена претензия с требованием в десятидневный срок с даты получения претензии возместить ущерб от залития квартиры, расходы на проведение оценочных услуг, моральный вред. Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Районный суд пришел к выводу о том, что вина ответчика ООО в произошедшем залитии квартиры доказана, и возложил на ответчика ответственность по возмещению суммы ущерба, причиненного залитием квартиры истца П., взыскав так же с ответчика стоимость услуг эксперта, компенсацию морального вреда, штраф.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, признала обоснованными выводы суда первой инстанции, оставила решение Советского районного суда г. Воронежа без изменения.

Судебные акты вступили в законную силу.