Воронежский областной суд оставил без удовлетворения апелляционные жалобы защитников, настаивавших на отмене приговора, и частично удовлетворил апелляционное представление прокуратуры, изменив приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26 мая 2025 года, в соответствии с которым были осуждены семь участников организованной группы, признанных виновными в серии мошенничеств в сфере страхования.

Судом установлено, что в период с 2016 по 2017 год организатор группы Калгин В.И. и ее активные участники Сурель А.И., Киселев А.И., Ермаков А.М., Петров Д.Т., а также привлеченные ими лица Ефимов Ю.А. и Яньшин А.В. инсценировали дорожно-транспортные происшествия на территории Воронежской области. Для этого использовались автомобили с заранее полученными повреждениями и подменой водителей. Полученные в ГИБДД документы о якобы произошедших ДТП предоставлялись в страховые компании для получения незаконных страховых выплат.

Всего преступной группой было совершено 7 эпизодов мошенничества. Общая сумма похищенного у страховых компаний составила более 4,8 миллиона рублей.

Организатора и 3 активных участников преступной группы суд первой инстанции признал виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ - мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенного организованной группой в особо крупном размере, приговорив к различным срокам – от 2 с половиной до 3 с половиной лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительных учреждениях, а остальные трое соучастников были осуждены по ч. 3 и ч. 2 ст. 159.5 УК РФ соответственно, и им назначено наказание в виде лишения свободы условно. Суд также удовлетворил гражданский иск страховой компании АО «СОГАЗ», взыскав с Калгина В.И., Киселева А.И., Петрова Д.Т., Суреля А.И., Ефимова Ю.А. в солидарном порядке 2 357 804 рубля в счет возмещения ущерба.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы сторон,  согласилась с выводами районного суда о доказанности вины всех осужденных. Суд апелляционной инстанции при этом признал несостоятельными доводы жалоб стороны защиты о невиновности осужденных и фальсификации доказательств.

Вместе с тем, в приговор были внесены изменения в части зачета домашнего ареста в срок лишения свободы и конфискации имущества. В остальной части приговор оставлен без изменения.