развернуть
394036, Воронежская обл., г. Воронеж, пр. Революции, д. 14 А
Тел.: (473) 269-45-02, 269-45-03, 269-45-14 (ф.)
oblsud.vrn@sudrf.ru
Тел.: (473) 269-45-02, 269-45-03, 269-45-14 (ф.)
oblsud.vrn@sudrf.ru
Страница памяти РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА Понедельник-четверг: ТЕЛЕФОНЫ ДЛЯ СПРАВОК Приемная Воронежского областного суда Отдел по обеспечению судопроизводства по гражданским и административным делам: Отдел по обеспечению судопроизводства Канцелярия по уголовным делам (1 инстанция) Консультант по работе с присяжными заседателями: |
Уважаемые посетители Воронежского областного суда!
С 1 января 2017 года вступили в силу положения процессуального законодательства, предусматривающие возможность подачи в суд документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Для подачи процессуальных документов в электронном виде необходимо использовать сервис «Подача процессуальных документов в электронном виде».
Просьба направлять документы заблаговременно, учитывая дату и время назначения дела к слушанию.
Подача обращений процессуального характера через официальный адрес электронной почты суда недопустима.
| Воронежский областной суд признал законным отказ во взыскании расходов на ремонт техники | версия для печати |
Судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда рассмотрена апелляционная жалоба З. на решение Центрального районного суда г. Воронежа, которым ему отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании расходов на устранение недостатков товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Как установлено судом, в ноябре 2021 года истец приобрел видеокарту стоимостью 94 999 рублей. В июле 2023 года он обнаружил недостаток, обратился к продавцу, который подтвердил дефект и предложил гарантийный ремонт. Однако видеокарта была передана ответчику лишь в ноябре 2024 года. Проведенная продавцом экспертиза установила эксплуатационный характер недостатка, в связи с чем в гарантийном ремонте было отказано. Истец самостоятельно отремонтировал товар и обратился в суд за возмещением расходов. Районный суд отказал в удовлетворении иска, установив, что недостаток видеокарты носит эксплуатационный характер и возник в результате внешнего недопустимого электрического воздействия. Доказательств наличия производственного дефекта, возникшего в период гарантийного срока, истцом не представлено. Кроме того, в рамках ранее рассмотренного дела истец уклонялся от предоставления товара для проведения судебной экспертизы, что было расценено судом как недобросовестное поведение. В апелляционной жалобе З. просил решение районного суда отменить, ссылаясь на то, что недостатки товара являются производственными, а необходимость самостоятельного ремонта вызвана бездействием продавца. Согласившись с выводами суда первой инстанции об отсутствии доказательств производственного характера недостатка товара и, как следствие, об отсутствии оснований для взыскания убытков, понесенных истцом на его ремонт, суд апелляционной инстанции оставил решение районного суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. |
|
Страница памяти РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА Понедельник-четверг: ТЕЛЕФОНЫ ДЛЯ СПРАВОК Приемная Воронежского областного суда Отдел по обеспечению судопроизводства по гражданским и административным делам: Отдел по обеспечению судопроизводства Канцелярия по уголовным делам (1 инстанция) Консультант по работе с присяжными заседателями: |
