РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА Понедельник-четверг: ТЕЛЕФОНЫ ДЛЯ СПРАВОК Приемная Воронежского областного суда Отдел по обеспечению судопроизводства по гражданским и административным делам: Отдел по обеспечению судопроизводства Канцелярия по уголовным делам (1 инстанция) Консультант по работе с присяжными заседателями: |
Уважаемые посетители Воронежского областного суда!
С 1 января 2017 года вступили в силу положения процессуального законодательства, предусматривающие возможность подачи в суд документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Для подачи процессуальных документов в электронном виде необходимо использовать сервис «Подача процессуальных документов в электронном виде».
Просьба направлять документы заблаговременно, учитывая дату и время назначения дела к слушанию.
Подача обращений процессуального характера через официальный адрес электронной почты суда недопустима.
| Воронежский областной суд отменил решение об установлении факта нахождения на иждивении для получения наследства | версия для печати |
Судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда 22 января 2026 года рассмотрено апелляционное представление первого заместителя прокурора Воронежской области на решение Ленинского районного суда г. Воронежа, которым было удовлетворено заявление С. об установлении факта ее нахождения на иждивении у умершего С.Г.Г. Как следует из материалов дела и установлено судом, С. обратилась в суд с требованием установить факт нахождения на иждивении у ранее умершего С.Г.Г., для последующего вступления в наследство. В обоснование указала, что в течении последних полутора лет до его смерти проживала с ним, осуществляла уход в связи с его заболеваниями, получала от него ежемесячную материальную помощь в размере 15 000–25 000 рублей, которая являлась для нее основным источником средств к существованию. Районный суд, удовлетворяя заявление, исходил из показаний свидетелей и того, что С., являясь пенсионеркой, получала помощь от С.Г.Г., значительно превышавшую размер ее пенсии. Прокурор в апелляционном представлении просил решение суда отменить, указывая на недоказанность факта нахождения на иждивении, наличие у заявителя мужа и совершеннолетних детей с доходами, а также сокрытие сведений о большом количестве недвижимого имущества у умершего С.Г.Г. Изучив материалы дела, судебная коллегия установила, что представленные доказательства не подтверждают факт нахождения С. на иждивении у С.Г.Г. Свидетели не являлись непосредственными очевидцами передачи денежных средств от С.С.Г. заявителю, их показания основаны на словах самой С. Кроме того, С. состояла в браке с трудоспособным супругом, имеющим доход, и являлась получателем пенсии, размер которой превышал прожиточный минимум. Само по себе получение вознаграждения за услуги по уходу за больным человеком не свидетельствует о нахождении ухаживающего на иждивении у больного. При указанных обстоятельствах судебная коллегия апелляционной инстанции определила решение районного суда отменить, приняв по делу новое решение, которым в удовлетворении заявления С. об установлении факта нахождения на иждивении было отказано. |
|

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА Понедельник-четверг: ТЕЛЕФОНЫ ДЛЯ СПРАВОК Приемная Воронежского областного суда Отдел по обеспечению судопроизводства по гражданским и административным делам: Отдел по обеспечению судопроизводства Канцелярия по уголовным делам (1 инстанция) Консультант по работе с присяжными заседателями: |