Судебной коллегией по уголовным делам Воронежского областного суда 05.02.2026 в апелляционном порядке рассмотрено уголовное дело в отношении В., осужденного приговором Аннинского районного суда Воронежской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам).

Как установлено судом, в январе 2025 года осужденный, управляя автомобилем, прибыл к дому ранее знакомой В., где увидел её выходящей из автомобиля потерпевшего Ч. Испытывая чувство ревности и личной неприязни, мужчина решил убить Ч. Преследуя потерпевшего на автомобиле, он поравнялся с ним и произвел не менее двух выстрелов из принадлежащего ему охотничьего ружья в сторону потерпевшего, в том числе в область расположения жизненно важных органов. Довести свой преступный умысел до конца В. не смог, поскольку потерпевший оказал активное сопротивление, выразившееся в остановке и маневре управляемого им автомобиля, чем воспрепятствовал прицельной стрельбе, а также благодаря своевременно оказанной ему квалифицированной медицинской помощи.

По итогам рассмотрения дела районным судом В. был признан виновным в совершении указанного преступления, и ему было назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С осужденного в пользу потерпевшего также взыскана компенсация морального вреда.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб защитника осужденного и апелляционного представления государственного обвинителя, согласилась с позицией районного суда о квалификации содеянного В. и доказанности его вины, в том числе наличия прямого умысла на лишение жизни потерпевшего. Доводы защиты о добровольном отказе от преступления и необходимости переквалификации действий на менее тяжкие составы преступлений судом апелляционной инстанции отклонены как несостоятельные. 

Вместе с тем судебная коллегия нашла основания для изменения приговора вследствие учета в качестве смягчающих вину осужденного ряда обстоятельств, что повлекло за собой смягчение основного наказания до 6 лет 10 месяцев лишения свободы. При этом в приговор районного суда были внесены и иные изменения, не влияющие на квалификацию действий осужденного и назначенное ему наказание.

В остальной части приговор районного суда оставлен без изменения.