РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА Понедельник-четверг: ТЕЛЕФОНЫ ДЛЯ СПРАВОК Приемная Воронежского областного суда Отдел по обеспечению судопроизводства по гражданским и административным делам: Отдел по обеспечению судопроизводства Канцелярия по уголовным делам (1 инстанция) Консультант по работе с присяжными заседателями: |
Уважаемые посетители Воронежского областного суда!
С 1 января 2017 года вступили в силу положения процессуального законодательства, предусматривающие возможность подачи в суд документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Для подачи процессуальных документов в электронном виде необходимо использовать сервис «Подача процессуальных документов в электронном виде».
Просьба направлять документы заблаговременно, учитывая дату и время назначения дела к слушанию.
Подача обращений процессуального характера через официальный адрес электронной почты суда недопустима.
| Воронежский областной суд восстановил в жилищной очереди ветерана боевых действий | версия для печати |
Судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда рассмотрела апелляционную жалобу Управления жилищных отношений администрации городского округа город Воронеж на решение Советского районного суда г. Воронежа от 4 сентября 2025 года, которым удовлетворены требования ветерана боевых действий Б. о признании незаконным приказа Управления жилищных отношений администрации городского округа город Воронеж (далее – УЖО) о снятии его с жилищного учета и обязании администрации восстановить его в очереди на получение жилья. Из материалов административного дела следует, что Б., стоявший в очереди на улучшение жилищных условий с 1987 года, был снят с учёта в июне 2024 года на том основании, что его супруга в конце 2023 года унаследовала долю в жилом доме площадью 57,7 кв.м. УЖО посчитало, что это лишает семью права на улучшение жилищных условий, так как учётная норма обеспеченности жильём (11 кв.м на человека) формально соблюдена. Решением районного суда исковые требования Б. были удовлетворены, поскольку было установлено, что унаследованный дом находится в ветхом, аварийном состоянии, не оборудован необходимыми инженерными системами и был переведён в нежилой фонд как «летняя кухня». Экспертиза подтвердила, что строение непригодно для постоянного проживания. Суд также отметил, что Б. и его семья никогда не проживали в этом доме и не имеют возможности им пользоваться. В апелляционной жалобе административный ответчик - Управление жилищных отношений администрации городского округа город Воронеж, настаивал на законности своего решения, утверждая, что истец обязан был сообщить об изменении имущественного положения и что дом мог быть использован для проживания. Воронежский областной суд, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, согласился с выводами нижестоящего суда. Апелляционная инстанция указала, что формальное право собственности супруги на непригодный для жизни объект не может считаться улучшением жилищных условий семьи и лишать ветерана его законного права на обеспечение жильём. С учётом изложенного, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения Советского районного суда, оставила его без изменения, а апелляционную жалобу Управления жилищных отношений — без удовлетворения. |
|

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА Понедельник-четверг: ТЕЛЕФОНЫ ДЛЯ СПРАВОК Приемная Воронежского областного суда Отдел по обеспечению судопроизводства по гражданским и административным делам: Отдел по обеспечению судопроизводства Канцелярия по уголовным делам (1 инстанция) Консультант по работе с присяжными заседателями: |