развернуть
394036, Воронежская обл., г. Воронеж, пр. Революции, д. 14 А
Тел.: (473) 269-45-02, 269-45-03, 269-45-14 (ф.)
oblsud.vrn@sudrf.ru
Тел.: (473) 269-45-02, 269-45-03, 269-45-14 (ф.)
oblsud.vrn@sudrf.ru
Страница памяти РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА Понедельник-четверг: ТЕЛЕФОНЫ ДЛЯ СПРАВОК Приемная Воронежского областного суда Отдел по обеспечению судопроизводства по гражданским и административным делам: Отдел по обеспечению судопроизводства Канцелярия по уголовным делам (1 инстанция) Консультант по работе с присяжными заседателями: |
Уважаемые посетители Воронежского областного суда!
С 1 января 2017 года вступили в силу положения процессуального законодательства, предусматривающие возможность подачи в суд документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Для подачи процессуальных документов в электронном виде необходимо использовать сервис «Подача процессуальных документов в электронном виде».
Просьба направлять документы заблаговременно, учитывая дату и время назначения дела к слушанию.
Подача обращений процессуального характера через официальный адрес электронной почты суда недопустима.
| Воронежский областной суд оставил без удовлетворения иск о признании права собственности на самовольную постройку | версия для печати |
20 января 2026 г. судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда рассмотрена апелляционная жалоба жительницы Воронежской области Щ. на решение Новоусманского районного суда Воронежской области, которым было отказано в удовлетворении её исковых требований о признании права собственности на самовольную постройку в порядке приобретательной давности – объект капитального строительства «Крестьянско-фермерское хозяйство» (двухэтажное здание, общей площадью 92,8 кв.м.). Истец, в обоснование требований указала, что спорный объект был построен её покойным супругом в начале 1990-х годов на земельном участке, выделенном по решению районной администрации для строительства и размещения объектов недвижимости, с целевым назначением – ведение сельскохозяйственного производства, где ее семья состояла на регистрационном учете и непрерывно проживала в течение 30 лет. Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела, отказал в удовлетворении иска, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих законное право её семьи на земельный участок, где расположена постройка, возведенная без получения необходимого разрешения на строительство. Суд не принял во внимание представленное заключение строительно-технической экспертизы, ввиду несоответствия его выводов фактическим обстоятельствам дела. В апелляционной жалобе истец просила отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным. Изучив материалы дела, в том числе заключение строительно-технической экспертизы, представленные документы на земельный участок и спорный объект, судебная коллегия сочла доводы жалобы необоснованными. Согласившись с выводами суда первой инстанции о том, что ключевым условием для признания права собственности на самовольную постройку в порядке приобретательной давности является наличие прав на земельный участок, допускающих такое строительство, а так разрешение на строительство спорного объекта, что не нашло своего подтверждения, суд апелляционной инстанции оставил обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. |
|
Страница памяти РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА Понедельник-четверг: ТЕЛЕФОНЫ ДЛЯ СПРАВОК Приемная Воронежского областного суда Отдел по обеспечению судопроизводства по гражданским и административным делам: Отдел по обеспечению судопроизводства Канцелярия по уголовным делам (1 инстанция) Консультант по работе с присяжными заседателями: |
