РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА Понедельник-четверг: ТЕЛЕФОНЫ ДЛЯ СПРАВОК Приемная Воронежского областного суда Отдел по обеспечению судопроизводства по гражданским и административным делам: Отдел по обеспечению судопроизводства Канцелярия по уголовным делам (1 инстанция) Консультант по работе с присяжными заседателями: |
Уважаемые посетители Воронежского областного суда!
С 1 января 2017 года вступили в силу положения процессуального законодательства, предусматривающие возможность подачи в суд документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Для подачи процессуальных документов в электронном виде необходимо использовать сервис «Подача процессуальных документов в электронном виде».
Просьба направлять документы заблаговременно, учитывая дату и время назначения дела к слушанию.
Подача обращений процессуального характера через официальный адрес электронной почты суда недопустима.
| Воронежский областной суд признал незаконным взимание повышенного налога с жилого дома | версия для печати |
Воронежский областной суд рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению гражданина Н. к министерству имущественных и земельных отношений Воронежской области об оспаривании нормативных правовых актов в части – приказов от 20.12.2022 № 3428, от 19.12.2023 № 3829 и от 12.12.2024 № 3405, которыми были утверждены перечни объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2023, 2024 и 2025 годы. В ходе судебного разбирательства было установлено, что спорное здание - принадлежащий истцу индивидуальный жилой дом с магазином в поселке Воронежской области был включен в оспариваемые перечни, что повлекло за собой расчет налога на имущество по повышенной ставке в 2% от кадастровой стоимости. Собственник полагал такое включение незаконным, указывая на жилое назначение здания, не соответствующее критериям статьи 378.2 Налогового кодекса РФ. Судом установлено, что спорное здание, зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости как «жилой дом с магазином», имеет назначение «жилое», а данные технического учета подтвердили, что основная часть здания является жилым помещением, а для ведения торговой деятельности выделено отдельное нежилое помещение (магазин), поставленное на кадастровый учет как самостоятельный объект. При рассмотрении дела доводы административного ответчика о коммерческом использовании здания были признаны судом несостоятельными. Суд указал, что административный ответчик не представил допустимых доказательств фактического использования всего здания, в том числе и жилого помещения в нем, для торговой деятельности, а факт наличия нежилого помещения в здании не меняет его основного назначения. При подобных обстоятельствах решением Воронежского областного суда исковые требования Н. были частично удовлетворены. Признаны недействующими со дня принятия пункты оспариваемых перечней, касающиеся самого жилого дома. При этом суд признал законным включение в перечни нежилого помещения – магазина, расположенного в указанном доме, поскольку его характеристики соответствуют критериям для применения повышенной налоговой ставки. |
|

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА Понедельник-четверг: ТЕЛЕФОНЫ ДЛЯ СПРАВОК Приемная Воронежского областного суда Отдел по обеспечению судопроизводства по гражданским и административным делам: Отдел по обеспечению судопроизводства Канцелярия по уголовным делам (1 инстанция) Консультант по работе с присяжными заседателями: |