развернуть
394036, Воронежская обл., г. Воронеж, пр. Революции, д. 14 А
Тел.: (473) 269-45-02, 269-45-03, 269-45-14 (ф.)
oblsud.vrn@sudrf.ru
Тел.: (473) 269-45-02, 269-45-03, 269-45-14 (ф.)
oblsud.vrn@sudrf.ru
Страница памяти РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА Понедельник-четверг: ТЕЛЕФОНЫ ДЛЯ СПРАВОК Приемная Воронежского областного суда Отдел по обеспечению судопроизводства по гражданским и административным делам: Отдел по обеспечению судопроизводства Канцелярия по уголовным делам (1 инстанция) Консультант по работе с присяжными заседателями: |
Уважаемые посетители Воронежского областного суда!
С 1 января 2017 года вступили в силу положения процессуального законодательства, предусматривающие возможность подачи в суд документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Для подачи процессуальных документов в электронном виде необходимо использовать сервис «Подача процессуальных документов в электронном виде».
Просьба направлять документы заблаговременно, учитывая дату и время назначения дела к слушанию.
Подача обращений процессуального характера через официальный адрес электронной почты суда недопустима.
| Воронежский областной суд оставил без изменения решение о привлечении собственника автомобиля к ответственности за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора | версия для печати |
Воронежский областной суд рассмотрел жалобу защитника гражданина О. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 17 июля 2025, которым оставлено без изменения постановление должностного лица ГИБДД о привлечении собственника автомобиля к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей. Из материалов административного дела следует, что в апреле 2025 года на одной из улиц города Воронежа автомобиль, зарегистрированный на О. совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Нарушение было зафиксировано автоматической камерой фото-видеофиксации, что явилось основанием для вынесения в отношении собственника автотранспортного средства постановления о привлечении к административной ответственности. Поскольку ранее О. уже привлекался за аналогичное правонарушение, он был подвергнут наказанию по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ. В жалобе, поданной в областной суд, защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, просил отменить постановление ГИБДД и решение районного суда, ссылаясь на то, что в момент фиксации нарушения транспортное средство находилось во владении другого лица по договору аренды, доказательства чего были представлены ранее в полном объеме. Рассмотрев материалы дела, исследовав все представленные доказательства, судья Воронежского областного суда согласился с выводами судьи районного суда о том, что представленные доказательства не подтверждают факт нахождения автомобиля во владении другого лица в момент правонарушения. В частности, полис ОСАГО содержал запись о допуске к управлению неограниченного круга лиц, а представленный договор аренды и свидетельские показания не были признаны судом достаточными и бесспорными доказательствами. С учетом изложенного, суд второй инстанции не нашел оснований для отмены оспариваемых постановления и решения, оставив их без изменения, а жалобу - без удовлетворения. |
|
Страница памяти РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА Понедельник-четверг: ТЕЛЕФОНЫ ДЛЯ СПРАВОК Приемная Воронежского областного суда Отдел по обеспечению судопроизводства по гражданским и административным делам: Отдел по обеспечению судопроизводства Канцелярия по уголовным делам (1 инстанция) Консультант по работе с присяжными заседателями: |
