Судебной коллегией по уголовным делам Воронежского областного суда 10.11.2025 в апелляционном порядке рассмотрено уголовное дело в отношении Х., осужденной приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 29.07.2025 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ (служебный подлог, повлекший существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства) и ч. 2 ст. 303 УК РФ (фальсификация следователем доказательств по уголовному делу).

Судом установлено, что в мае-июне 2023 года Х., занимая должность старшего следователя ОМВД России по Россошанскому району, в целях сокращения процессуальной работы, умышленно совершила служебный подлог и сфальсифицировала доказательство по находящемуся в ее производстве уголовному делу, внеся в постановление о признании потерпевшей и протокол ее допроса заведомо ложные сведения о проведении следственного действия и лично подделав подписи потерпевшей в указанных документах. Преступные деяния повлекли существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшей, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

По итогам рассмотрения дела районным судом Х. была признана виновной в совершении вышеуказанных преступлений и ей окончательно было определено наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах на срок 3 года. На основании ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком осужденной четырнадцатилетнего возраста.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных представления и жалоб, согласилась с выводами районного суда о доказанности вины осужденной, критически отнеслась к доводам осужденной и ее защитника о непричастности к преступлениям, признав их необоснованными и противоречащими исследованным доказательствам по делу. Наряду с этим, апелляционная инстанция отклонила представление прокурора в части переквалификации действий осужденной на более мягкую статью уголовного закона и смягчении наказания, сочтя оценку преступных деяний, данную судом 1 инстанции и назначенное наказание обоснованными и справедливыми. Вместе с тем, в описательно-мотивировочную часть приговора были внесены редакционные изменения, не влияющие на квалификацию действий осужденной и назначенное ей наказание.

В остальной части обжалуемый приговор оставлен без изменения.