РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА Понедельник-четверг: ТЕЛЕФОНЫ ДЛЯ СПРАВОК Приемная Воронежского областного суда Отдел по обеспечению судопроизводства по гражданским и административным делам: Отдел по обеспечению судопроизводства Канцелярия по уголовным делам (1 инстанция) Консультант по работе с присяжными заседателями: |
Уважаемые посетители Воронежского областного суда!
С 1 января 2017 года вступили в силу положения процессуального законодательства, предусматривающие возможность подачи в суд документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Для подачи процессуальных документов в электронном виде необходимо использовать сервис «Подача процессуальных документов в электронном виде».
Просьба направлять документы заблаговременно, учитывая дату и время назначения дела к слушанию.
Подача обращений процессуального характера через официальный адрес электронной почты суда недопустима.
| Воронежский областной суд оставил в силе решение об отказе в снятии ареста с имущества | версия для печати |
Судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда рассмотрена апелляционная жалоба М., являющегося истцом по гражданскому делу, на решение Рамонского районного суда Воронежской области от 06 декабря 2024 г., которым отказано в удовлетворении его исковых требований об освобождении от ареста транспортных средств. Как следует из материалов дела и установлено судом, в январе 2024 года между истцом и его матерью были заключены договоры дарения трех транспортных средств: полуприцепа-цистерны, бортового полуприцепа и автомобиля Hyundai. Указанное имущество было арестовано судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства по взысканию с матери истца многомиллионной задолженности перед коммерческой организацией. Районный суд отказал М. в удовлетворении исковых требований, установив, что истцом не представлено бесспорных доказательств фактической передачи спорных транспортных средств и реального осуществления им полномочий собственника. Истец в апелляционной жалобе просил решение районного суда отменить, ссылаясь на фактическое владение транспортными средствами на основании договора дарения транспортных средств, заключенного с матерью в связи с ухудшением ее состояния здоровья, отсутствием у него сведений о существовании задолженности. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла их необоснованными. Согласившись с выводами суда первой инстанции о том, что договор дарения заключен между аффилированными лицами в период наличия непогашенных обязательств, истец не предпринял действий по надлежащему оформлению перехода права собственности, в отсутствии бесспорных доказательств владения истцом транспортными средствами, суд апелляционной инстанции оставил решение районного суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. |
|

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА Понедельник-четверг: ТЕЛЕФОНЫ ДЛЯ СПРАВОК Приемная Воронежского областного суда Отдел по обеспечению судопроизводства по гражданским и административным делам: Отдел по обеспечению судопроизводства Канцелярия по уголовным делам (1 инстанция) Консультант по работе с присяжными заседателями: |