Судебной коллегией по уголовным делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке рассмотрено уголовное дело в отношении П., осужденного приговором Левобережного районного суда г. Воронежа за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «е», «д» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст.167 УК РФ (покушение на убийство с особой жестокостью, общеопасным способом и умышленное уничтожение имущества с причинением значительного ущерба путем поджога).

Как установлено судом, в сентябре 2023 года между осужденным и его сожительницей Р. произошел конфликт. В ходе ссоры П., имеющий образование взрывника-геофизика, облил одеяло, которым была укрыта потерпевшая, легковоспламеняющейся жидкостью "Ацетон" и поджёг его. В результате жертва получила ожоги I-II степени 20% поверхности тела, причинившие вред здоровью средней тяжести. Однако преступный умысел не был доведен до конца, так как женщине удалось потушить пламя и обратиться за помощью. Действия осужденного также привели к пожару в квартире, причинившему значительный имущественный ущерб ее собственнику И. на сумму 578 475 рублей 17 копеек.

Приговором суда П. был признан виновным в совершении указанных преступлений и ему было окончательно определено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с взысканием 578 475 рублей 17 копеек имущественного ущерба и 100 000 рублей компенсации морального вреда в пользу потерпевшего И.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела и доводы жалоб защитника осужденного, согласилась с позицией районного суда о квалификации совершенного преступления, доказанности вины осужденного, в том числе наличия прямого умысла на лишение жизни потерпевшей, а так же сочла правильным определенный судом размера причиненного ущерба. Доводы защиты о переквалификации на менее тяжкое преступление судом второй инстанции были отклонены, как не нашедшие своего подтверждения.

Вместе с тем судебная коллегия определила изменить приговор, учесть в качестве смягчающих вину осужденного обстоятельств - активное способствование раскрытию преступления и раскаяние в содеянном, что повлекло за собой смягчение основного наказания до 9 лет лишения свободы колонии строгого режима.

В остальной части обжалуемый приговор оставлен без изменения.