Судебной коллегией по административным делам Воронежского областного суда рассмотрена апелляционная жалоба П. на решение Калачеевского районного суда Воронежской области по административному иску территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области в Калачеевском, Воробьевском, Петропавловском районах, поданного в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, о признании информации запрещенной к распространению.

В судебном заседании установлено, что основанием для обращения в суд с указанными выше требованиями послужил факт выявления административным истцом размещения в сети «Интернет» для свободного доступа неограниченного круга лиц информации, предлагающей приобретение табачной продукции дистанционным способом.

Решением районного суда административные исковые требования удовлетворены, информация, размещенная на сайте, признана запрещенной к распространению на территории РФ.

П., являясь администратором доменного имени спорного сайта, не согласился с решением суда, в апелляционной жалобе просил решение районного суда отменить, поскольку он не был привлечен к участию в деле, что лишило его возможности изложить свою позицию по существу спора и представить доказательства.

Судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда пришла к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы ввиду того, что ни административным истцом, ни судом не была запрошена информация о правообладателе доменного имени. Поскольку допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными, повлекшими принятие незаконного судебного акта, судебная коллегия определила оспариваемое решение отменить, дело направить на новое рассмотрение в районный суд.